“05后”小伙犯抢劫罪等获刑11年申诉称抢劫金额仅2千多法院：多次抢劫属加重情节

\u003cdiv class=\"rich_media_content\"\u003e\u003cp\u003e陕西榆林未满20岁的刘某铭、牛某，因多次对同龄人实施抢劫、随意殴打他人，分别被判处十一年、四年有期徒刑。\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e一审法院审理指出，\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e两人在抢劫中均起主要作用，都是主犯，其中刘某铭多次抢劫，属于加重情节。\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp\u003e获刑十一年的刘某铭在一审后提出上诉，2025年3月，榆林市中级人民法院驳回其诉求，维持原判。\u003c/p\u003e\u003cp\u003e近日，红星新闻记者从刘某铭父亲处获悉，因不服判决，他们已委托律师准备申诉。刘某铭父亲认为，本案的被害人和刘某铭、牛某都是玩伴，平时都是“互相吃糖”，且已及时退还欠款并取得谅解，涉案金额也仅2千多元，判决量刑过重。\u003c/p\u003e\u003cp\u003e\u003c!--IMG_0--\u003e\u003c/p\u003e\u003cp\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px\"\u003e▲资料图\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"text-align: center\"\u003e\u003cstrong\u003e法院认定刘某铭多次抢劫和寻衅滋事\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp\u003e案件一审判决书显示，刘某铭2005年10月出生。2023年11月，刘某\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e铭曾\u003c/span\u003e因殴打他人被榆林市公安局横山分局处罚款300元。另一被告人系2006年出生的牛某。\u003c/p\u003e\u003cp\u003e关于抢劫罪方面，一审法院审理查明，2024年6月20日，刘某铭、牛某、常某（\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e另案处理\u003c/span\u003e）三人共谋一起去找韩某并对韩某实施抢劫。14时左右，刘某铭、牛某、常某\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e（\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e另案处理\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e）\u003c/span\u003e三人共谋，通过张某子找到在酒店的韩某，并对韩某实施抢劫。房间内还有段某航（\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e另案处理\u003c/span\u003e）、张某与席某。刘某铭进入房间后示意牛某殴打韩某，牛某随即对韩某进行殴打，持续约一分钟后被张某拉开。其间，三人辱骂并威胁韩某将自己的手机抵押。15时许，韩某因害怕刘某铭、牛某再次殴打自己，被迫同意将手机抵押。几人随后带着韩某来到二手手机店，将韩某的苹果12手机抵押得1千元，这笔钱很快被他们挥霍一空。\u003c!--MID_AD_0--\u003e\u003c!--EOP_0--\u003e\u003c/p\u003e\u003c!--PARAGRAPH_0--\u003e\u003cp\u003e2024年6月21日5时许，刘某铭、牛某、解某航（\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e另案处理\u003c/span\u003e）和段某航（\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e另案处理\u003c/span\u003e）在一宾馆住宿时，解某航发现韩某在某短视频平台上发布了一张照片（\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e照片内容为桌上摆放着一些100元面值的现金、几盒高档香烟\u003c/span\u003e）。看到照片后，解某航确信这些财物为韩某盗窃所得，遂将此消息告诉刘某铭。四人当即决定再次抢劫。他们在某宾馆客房找到韩某后，围着他辱骂、质问，逼问出盗窃现金交由张某保管的事实，最终从张某处拿走500元，几人瓜分后继续挥霍。\u003c!--MID_AD_1--\u003e\u003c!--EOP_1--\u003e\u003c/p\u003e\u003c!--PARAGRAPH_1--\u003e\u003cp\u003e当天，牛某查看张某子手机时发现其支付宝绑定的银行卡里有600元（张某子称是奶奶社保卡的钱），强行转走100元，还因不满张某子的态度，将他从床上摔下地并踩踏，直到被人拉开才住手。\u003c/p\u003e\u003cp\u003e6月25日，刘某铭把抵押手机的钱花光后，又联系常某。他用常某的手机联系韩某，以“赎手机”为由，两人骑摩托车赶到韩某老家，强行将韩某带到之前的二手手机店，逼着韩某把苹果14手机置换成苹果12，换来的1450元差价中，1千元被刘某铭拿去，50元给了常某，剩下的400元还给韩某。\u003c/p\u003e\u003cp\u003e有关寻衅滋事罪方面，法院查明，2022年2月，刘某铭就伙同他人，在一中学门口殴打他人，致人受伤；2023年6月，刘某铭在运动公园因琐事与人互殴，曾掏出啤酒瓶砸晕他人，还想拿碎酒瓶刺人，幸被拉住；2023年9月，刘某铭在篮球场向他人索要现金和手机卡未果后动手打人；2024年4月，在一网吧，刘某铭的一同伴与人在\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e某短视频平台\u003c/span\u003e互骂，他就和同伴用椅子、灭火器、垃圾桶盖等殴打他人；2024年6月，刘某铭在酒后掐人脖子、丢拖鞋打人，民警到场后还撕扯、辱骂民警。\u003c!--MID_AD_2--\u003e\u003c!--EOP_2--\u003e\u003c/p\u003e\u003c!--PARAGRAPH_2--\u003e\u003cp\u003e一审法院认为，刘某铭、牛某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，构成抢劫罪；刘某铭多次随意殴打他人，还构成寻衅滋事罪。两人在抢劫中均起主要作用，都是主犯，其中刘某铭多次抢劫，属于加重情节。牛某经口头传唤到案后如实供述，构成自首，且两人家属均退赔被害人损失并获谅解，牛某自愿认罪认罚，刘某铭对寻衅滋事罪认罪认罚。\u003c/p\u003e\u003cp\u003e2024年12月27日，榆林市横山区人民法院对案件作出一审判决，判决刘某铭犯抢劫罪获刑十年、寻衅滋事罪获刑二年，数罪并罚执行有期徒刑十一年，罚金6千元；牛某犯抢劫罪获刑四年，罚金5千元。\u003c/p\u003e\u003cp style=\"text-align: center\"\u003e\u003cstrong\u003e上诉被驳回\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"text-align: center\"\u003e\u003cstrong\u003e申诉称涉案金额2千多元量刑过重\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp\u003e一审判决后，刘某铭不服，向榆林市中级人民法院上诉称，\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e2024年\u003c/span\u003e6月20日、21日对韩某的殴打不算“特别暴力”，应属于强拿硬要型的寻衅滋事罪；6月25日没有辱骂、殴打韩某，行为应是敲诈勒索或寻衅滋事；自己是初犯、偶犯，刚满18岁，十年有期徒刑量刑太重。其辩护人还提出，2023年殴打他人是他人过错在先，不应算寻衅滋事，且刘某铭经传唤到案，构成自首，应从轻处罚。\u003c!--MID_AD_3--\u003e\u003c!--EOP_3--\u003e\u003c/p\u003e\u003c!--PARAGRAPH_3--\u003e\u003cp\u003e榆林市中级人民法院经查证，2024年6月20日刘某铭虽未直接动手，但示意牛某殴打，两人是共同犯罪，牛某以暴力压制韩某不敢反抗，从而强取钱财；6月21日几人共谋抢劫并实施暴力，主观非法占有目的明确；6月25日韩某因长期惧怕刘某铭才被迫换手机，这些行为均符合抢劫罪构成要件。\u003c/p\u003e\u003cp\u003e针对“\u003cspan style=\"text-wrap: wrap\"\u003e2023年殴打他人是他人过错在先，不应算寻衅滋事\u003c/span\u003e”等辩护意见，法院指出，刘某铭是在斗殴结束后为逞强耍横动手，属于寻衅滋事；刘某铭经传唤到案后避重就轻，未如实供述，不构成自首；一审法院已考虑其年龄、部分认罪认罚等情节，量刑在法定幅度内并无不当。\u003c/p\u003e\u003cp\u003e2025年3月24日，榆林市中级人民法院作出终审裁定，驳回刘某铭上诉，维持原判。\u003c/p\u003e\u003cp\u003e\u003c!--AIPOS_0--\u003e1月13日，刘某铭的父亲刘先生告诉红星新闻记者，他认为本案量刑过重，刘某铭被抓的时候才高中毕业只有18岁；被认定为寻衅滋事罪的部分事实，发生在他成年前；本案的被害人都是他们一起玩的玩伴，且被害人并未因此报警，系因一被害人盗窃被抓才引出刘某铭被追究。律师提出，刘某铭作案时刚满18岁，尚未完全成熟。涉案行为并未造成被害人重伤、死亡等严重危害后果，家属已主动全额退赔被害人全部经济损失，取得了所有被害人的谅解，量刑应更充分考量。\u003c!--MID_AD_4--\u003e\u003c!--EOP_4--\u003e\u003c/p\u003e\u003c!--PARAGRAPH_4--\u003e\u003cp\u003e\u003cspan style=\"text-wrap-mode: wrap\"\u003e记者了解到，刘某铭家属已委托北京安剑律师事务所周兆成律师代理申诉。\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp\u003e红星新闻记者陈卿媛\u003c/p\u003e\u003cp\u003e编辑张寻\u003c/p\u003e\u003cp\u003e审核何先菊\u003c/p\u003e\u003cstyle\u003e.rich_media_content{--news-tabel-th-night-color: #444444;--news-font-day-color: #333;--news-font-night-color: #d9d9d9;--news-bottom-distance: 22px}.rich_media_content p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]){letter-spacing:.5px;line-height:30px;margin-bottom:var(--news-bottom-distance);word-wrap:break-word}.rich_media_content .qn-editor-copy p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]){letter-spacing:unset;line-height:unset;margin-bottom:unset;word-wrap:unset}.rich_media_content{color:var(--news-font-day-color);font-size:18px}@media(prefers-color-scheme:dark){body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]){letter-spacing:.5px;line-height:30px;margin-bottom:var(--news-bottom-distance);word-wrap:break-word}body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content .qn-editor-copy p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]):not(.qn-editor-copy){letter-spacing:unset;line-height:unset;margin-bottom:unset;word-wrap:unset}body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content{color:var(--news-font-night-color)}}.data_color_scheme_dark .rich_media_content p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]){letter-spacing:.5px;line-height:30px;margin-bottom:var(--news-bottom-distance);word-wrap:break-word}.data_color_scheme_dark .rich_media_content .qn-editor-copy p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]){letter-spacing:unset;line-height:unset;margin-bottom:unset;word-wrap:unset}.data_color_scheme_dark .rich_media_content{color:var(--news-font-night-color)}.data_color_scheme_dark .rich_media_content{font-size:18px}.rich_media_content p[data-exeditor-arbitrary-box=image-box]{margin-bottom:11px}.rich_media_content\u003ediv:not(.qnt-video),.rich_media_content\u003esection{margin-bottom:var(--news-bottom-distance)}.rich_media_content hr{margin-bottom:var(--news-bottom-distance)}.rich_media_content .link_list{margin:0;margin-top:20px;min-height:0!important}.rich_media_content blockquote{background:#f9f9f9;border-left:6px solid #ccc;margin:1.5em 10px;padding:.5em 10px}.rich_media_content blockquote p{margin-bottom:0!important}.data_color_scheme_dark .rich_media_content blockquote{background:#323232}@media(prefers-color-scheme:dark){body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content blockquote{background:#323232}}.rich_media_content ol[data-ex-list]{--ol-start: 1;--ol-list-style-type: decimal;list-style-type:none;counter-reset:olCounter calc(var(--ol-start,1) - 1);position:relative}.rich_media_content ol[data-ex-list]\u003eli\u003e:first-child::before{content:counter(olCounter,var(--ol-list-style-type)) '. ';counter-increment:olCounter;font-variant-numeric:tabular-nums;display:inline-block}.rich_media_content ul[data-ex-list]{--ul-list-style-type: circle;list-style-type:none;position:relative}.rich_media_content ul[data-ex-list].nonUnicode-list-style-type\u003eli\u003e:first-child::before{content:var(--ul-list-style-type) ' ';font-variant-numeric:tabular-nums;display:inline-block;transform:scale(0.5)}.rich_media_content ul[data-ex-list].unicode-list-style-type\u003eli\u003e:first-child::before{content:var(--ul-list-style-type) ' ';font-variant-numeric:tabular-nums;display:inline-block;transform:scale(0.8)}.rich_media_content ol:not([data-ex-list]){padding-left:revert}.rich_media_content ul:not([data-ex-list]){padding-left:revert}.rich_media_content table{display:table;border-collapse:collapse;margin-bottom:var(--news-bottom-distance)}.rich_media_content table th,.rich_media_content table td{word-wrap:break-word;border:1px solid #ddd;white-space:nowrap;padding:2px 5px}.rich_media_content table th{font-weight:700;background-color:#f0f0f0;text-align:left}.rich_media_content table p{margin-bottom:0!important}.data_color_scheme_dark .rich_media_content table th{background:var(--news-tabel-th-night-color)}@media(prefers-color-scheme:dark){body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content table th{background:var(--news-tabel-th-night-color)}}.rich_media_content .qqnews_image_desc,.rich_media_content p[type=om-image-desc]{line-height:20px!important;text-align:center!important;font-size:14px!important;color:#666!important}.rich_media_content div[data-exeditor-arbitrary-box=wrap]:not([data-exeditor-arbitrary-box-special-style]){max-width:100%}.rich_media_content .qqnews-content{--wmfont: 0;--wmcolor: transparent;font-size:var(--wmfont);color:var(--wmcolor);line-height:var(--wmfont)!important;margin-bottom:var(--wmfont)!important}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis{background:#f7f7f7}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol{word-wrap:break-word;border:none;color:#5c5c5c;line-height:28px;list-style:none;margin:14px 0 6px;padding:16px 15px 4px}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis p{margin-bottom:12px!important}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol\u003eli\u003ep{padding-left:30px}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol\u003eli{list-style:none}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol\u003eli\u003ep:first-child::before{margin-left:-30px;content:counter(olCounter,decimal) ''!important;counter-increment:olCounter!important;font-variant-numeric:tabular-nums!important;background:#37f;border-radius:2px;color:#fff;font-size:15px;font-style:normal;text-align:center;line-height:18px;width:18px;height:18px;margin-right:12px;position:relative;top:-1px}.data_color_scheme_dark .rich_media_content .qqnews_sign_emphasis{background:#262626}.data_color_scheme_dark .rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol\u003eli\u003ep{color:#a9a9a9}@media(prefers-color-scheme:dark){body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content .qqnews_sign_emphasis{background:#262626}body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol\u003eli\u003ep{color:#a9a9a9}}.rich_media_content h1,.rich_media_content h2,.rich_media_content h3,.rich_media_content h4,.rich_media_content h5,.rich_media_content h6{margin-bottom:var(--news-bottom-distance);font-weight:700}.rich_media_content h1{font-size:20px}.rich_media_content h2,.rich_media_content h3{font-size:19px}.rich_media_content h4,.rich_media_content h5,.rich_media_content h6{font-size:18px}.rich_media_content li:empty{display:none}.rich_media_content ul,.rich_media_content ol{margin-bottom:var(--news-bottom-distance)}.rich_media_content div\u003ep:only-child{margin-bottom:0!important}.rich_media_content .cms-cke-widget-title-wrap p{margin-bottom:0!important}\u003c/style\u003e\u003c/div\u003e

【纠错】【责任编辑:justkidding0】

深度观察

新华全媒头条丨ユ腑灏″稿浜浠舵伴伴

“05后”小伙犯抢劫罪等获刑11年 申诉称抢劫金额仅2千多 法院：多次抢劫属加重情节

“05后”小伙犯抢劫罪等获刑11年 申诉称抢劫金额仅2千多 法院：多次抢劫属加重情节

“05后”小伙犯抢劫罪等获刑11年申诉称抢劫金额仅2千多法院：多次抢劫属加重情节

“05后”小伙犯抢劫罪等获刑11年申诉称抢劫金额仅2千多法院：多次抢劫属加重情节